其實最近我真的感同身受..........
我本身是雙性戀，最近和一位虔誠的基督徒出櫃!!
我非常確定他喜歡我
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1014061806174
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1514062203394
這是我正在發問的....................
我認為基督教會變這樣關鍵在於"人"
我最近看了"盲信"這本書作者是湯姆阿薩克爾
這本書闡述人是感性的動物
人相信自已所相信的而非依靠理性邏輯
而人的信仰又是由於自已的渴望所生
人面對生活而照著自己的渴望作出選擇
再由大腦經由"自己的"記憶、經驗與背景
將這些選擇"挑選式的"尋找證據來合理化與內化自已的信仰不論這合不合現實
這些證據就像許可證一樣，允許自已盲信
因此其實我認為要改變一個人十分困難
至於基督教的話
我認為它抓準的這一點，因為人都想上天堂都想被愛
只要相信就能讓耶穌幫我們受罪基督就會愛我們......
再藉由聖經��製造信徒的記憶經驗與背景
所以即使聖經不合理還是很多人相信
就算會帶來痛苦也沒有關係
因為如果不相信基督教的話
過去所帶來的心靈富足將會化為烏有
甚至相信會下地獄，這樣會更痛苦而自然大腦就不肯改變
因此寧願逃避現實不願改變而繼續痛苦
更不用說如過從小就接受基督教所傳達的概念
這些記憶經驗與背景早就內化了
那又是要如何讓信徒拋棄這些，去迎接思想的自由呢?
我認為面對這"變"的社會
不管事信甚麼，都要保持一個開放的態度
不斷的質疑挑戰才會進步
而我們的思想與行為才會越來越接近真理
我認為真理是"不可超越的"、"不變的"
更重要的是它具有"包容信的"ˊ而非排他性
如果聖經是真理那又為何會修改?
真理唯有事間的道理反璞歸真實才會顯現
因此我覺得一個人與其追求不可得的真理
不如多讀讀經典(聖經、佛法、儒學等等)讓這些道理體現真理
因為在我的觀念世間上沒有任何一樣經典能完整代表真理
就算有我也認為人是有限制的，是無法讀懂真理
所以才會有宗教戰爭
人都自以為自已知道真理
孰不知真理具有包容性，所以世間上不會存在著完全的對錯
因為真理能解釋這一切只是人不能夠理解而已
黑格爾曾提出一個非常有名的哲学命題：
“凡是現實的都是合理的，凡是合理的都是現實的"
這裡的"理"我認為是世界上的道哩，真理是不會那麼容易被找到的
因此我認為世上存在的
那麼真理一定能解釋，因為其包容性
很多事看似衝突，但從不同角度來看或許就有不同答案
若今天真理會造成宗教戰爭等等不幸福的事
那我寧願包棄這真理，因為這沒辦法帶給我幸福快樂
我個人傾向無神論
但我並不否定可能有神的存在
若真有神的存在而神就是真理的話
那我敢說基督徒一定誤會神了
也或許根本沒辦法了解
至於無神論的話又分為唯物論與因果論(無主宰論)(非完全的無神論)
我個人傾向這邊是因為這能讓我們思想自由
但無神論的缺點就是會焦慮與絕望
http://life.fhl.net/Philosophy/t1.htm
這也是為何教徒會深信不疑，因為大腦要逃避痛苦追求快樂
而佛教傳到中國變成非完全的無神論也是因為這樣吧!!
其實不論信甚麼都要檢視自己這信仰能否帶給自己幸福快樂!!
因為這才是最直接的影響我們的生活
不管哪種宗教基督教、佛教等等它們都是宗教
是感性而非理性，因此沒有人能證明誰才是真理
最近實在感觸很深...............
也想了很多事!!
如果你有你自已的信仰而且能帶來幸福快樂，對人生不會迷網
不會像我喜歡的人一樣痛苦
那又何必一定要強調自己的信仰才是真理?
每個人的記憶經驗與背景都不同
你所能接受的別人不一定能接受
我相信不管信甚麼最後如果能體現真理的話
其實都沒有差啦!!!因為真理是不會變得!!!
只是追求體現真理的道路不同而已~~~
希望有回答道你>~<
留言列表
